Vargem estragada

Tive acesso a um blog de um pastor evangélico, que se declarou anti-Dilma. Deixo claro que respeito a ideologia polìtica de cada um, e nao sou petista. Aliàs, crìticas nao faltam ao atual governo PT/PL. Porém sinto muito pela ignorancia politica do brasileiro, especialmente da classe média. Pior ainda no meio evangélico.

Através Facebook e Twitter tenho acompanhado os comentàrios dos "crentes", que na minha visao, aqueles da classe média sao chatos e mediocres. Entre outras coisas escrevo com conhecimento de causa, pois até meus 30 anos vivi intensamente no meio protestante, e por isso minha crìtica é de uma experiència empìrica e nao apenas teòrica ou semantica.

Um conhecido e excelente mùsico evangélico, inteligente, por quem tenho grande admiraçao, hà poucos dias mostrou com o seu exemplo a alienaçao do mundo cristào. Crente conhece a Bìblia e se aliena do mundo, pensando apenas na salvaçao depois que as botas baterem.

Penso que se o Cristo deles passassem pela Terra hoje, sentiria vergonha daqueles que sao chamados seus seguidores. Vivem numa religiosidade doentia, mesmo se afirmam o contràrio. Ignorantes e alienados. Obviamente nao sao todos, mas a minha generalizaçao condiz com a maioria dentro o meu raio de conhecimento.

O texto desse pastor, Renato Vargens, pode ser lido aqui.

O tìtulo do post é Motivos porque não voto em Dilma Rousseff. A sus justificaçoes sao pìfias.

Eis a minha resposta:

Gentil Pt. Vargens,

Não creio que seja um problema que o sr haja uma posição política clara. Caracterizo tal ação como honestidade intelectual. Claro se o senhor manifeste sua opinião no púlpito da sua igreja, tratando-se de política, o sr deveria manter tal postura, abrindo seu espaço para uma opinião diversa da sua.

Sobre as criticas que faz, devo ser sincero, são medíocres. Não sou petista e tenho criticas ao atual governo.
Medo? de que? Esse discurso se ouvia em 2002, quando o PT/PL venceu o executivo nacional pela 1a vez. O medo foi justificado?

Dilma foi terrorista? Talvez o sr deveria estudar mais a fundo a historia do Brasil.

"Na verdade, Dilma não possui preparo e qualificação suficiente para excercer o cargo mais importante do Brasil" [sic]. Explica-se melhor, Pastor. O sr não é um critico, mas um juiz. Então, nesse caso, Pt Vargens, a sua opinião, não sendo apurada, na posição que o sr ocupa, talvez seja antidemocrática. O sr é um ministro da fé, isto é, muitos vêem no sr um líder.
Devo dizer também que o Brasil não é igreja. O presidente, seja quem for, não é um pastor, mas representa um sistema político, uma ideologia, e no caso da Dilma, por exemplo, representa o atual governo. Quem vota Dilma, vota a continuação do governo. Quem não, o desaprova ou prefere uma ideologia e sistema governativo mais adequado ao paìs. Caro pastor, espero que comece a refletir mais o pq não vote PT/PL. Tenho uma hipótese, mas não é o caso de tratar-la ao momento. Desconfio o motivo pelos quais muitos lideres da igreja evangélica tem dificuldades em apoiar o governo PT/PL. E tais fatos provêem do período do regime militar.
Pastor, se o sr não vota pelo PT/PL, a quem vai o seu voto?

1- PSDB/DEM: pq? O PSDB governa o Estado de SP desde 82 (como PMDB, no inicio. O governador Montoro, fundador do PSDB, que depois elegeu Quercia e Fleury, até a chegada do Covas, já sob a sigla PSDB. Independente de quem era, o governo político e técnico permanecem os mesmos desde 82 em SP). Tempo de sobra para resolver questões de responsabilidade do GOVERNO ESTADUAL, como a Educação, transporte, saneamento básico, saúde, habitação, emprego.
Faça, pastor, um balanço desses 28 anos de governo PSDB/DEM e SP e veja o que foi feito em cada área; não achismos, mas estude, se informe, veja os programas, as promessas feitas e as cumpridas.
Nacionalmente PSDB/DEM (95-02) e PT/PL (03-10) podem ser confrontados. O segundo foi melhor para o paìs. Se o sr quiser, posso justificar tal opinião.
2- PV: caro pastor, é um partido bonitinho. Colocou uma representante simpática para concorrer ao governo. Evangélica. Uma senhora de garra, doce e um sorriso sincero.
E mais, o PV tem propostas ideológicas interessantes, as quais apoio: Instituir o direito civil aos casais de fato e de direito (em outras palavras, união civil entre homossexuais), a legalização do Aborto, a descriminizaçao das drogas, a desocupação imediata da Amazônia.
Parece um sonho. O PT e o PSDB, a não ser pela questão da floresta, defendem os mesmo argumentos, mas infelizmente possuem alianças torpes e não puderam nos últimos 16 anos ao poder transformar tais questões em leis.
Se o PV vence, viabilizaria tais fatos. Eu concordo e apoiaria tais questões. Mas e o evangélico? Como seria para o crente o fato de um governo aprovar o casamento entre gays, liberar o uso de certas drogas e legalizar o aborto?
Sem contar que o PV é um partido sem força política ainda. Seria fantástico uma coligação PV/PSB/PC do B/PSOL, independente do candidato. Seria ótimo e teria o meu voto de olhos fechados. Porém o PV hoje é sò e tal vulnerabilidade poderia causar alguns problemas, como um novo golpe político (aquele de 64, + q um golpe militar, foi político).

Caro Pastor, espero que o sr autorize a publicação do meu texto. Não usei palavrões e nem lhe ofendi. Fui critico, mas com respeito. E como o sr mesmo diz, sou cidadão, tive a paciência de ler seus textos, e creio que seja coerente que o meu seja publicado, para o bem democrático.

Jota Videira
Jornalista e Sociologo
Doutorando em Sociologia pela EHESS - Paris

Dunga, a não!

Acompanhei a convocação dos 23 que deverão representar a Canarinho na África do Sul. Além do Grafite, poucas surpresas.

A imprensa, que muitas vezes exagera, està oom medo do Dunga. Juka Kfouri, Avalone, aqueles puxa sacos da Globo. Todos sem colhões para criticar o super criticável Dunga. Alias, ele e o BURROcratico Jorginho, formam a pior dupla do futebol brasileiro, acostumada com vitorioso casamentos: Pelé e Coutinho; Parreira e Zagalo; Bebeto e Romario, Ronaldo e Rivaldo.

Se o Brasil ganhar a Copa, que duvido, será por incompetência dos adversários. A atitude pragmática do Dunga empobrece o futebol. Assim como em 1990, na sua era, com o desastre Lazaroni. Em 1994, o futebol era muito feio. A culpa foi do Dunga. O Brasil teria vencido, talvez até mais fácil, do mesmo jeito se o Dunga estivesse fora, e o Mauro Silva fizesse dupla com o Mazinho e o Rai fosse o titular, e capitão. A sorte que o Brasil nos EUA tinha Romario em grande forma. Mesmo assim, venceu, como poderia ter vencido a Itália.

Este ano é uma mistura de 1990 e 94, mas sem Romario. Jogadores, ou melhor, atletas bons, mas nenhum fora de série. O Kakà seria, mas està bichado e, mesmo assim, deverà carregar dois pianos por partida.

Eis a lista de Dunga:

GOLEIROS

Júlio César (Inter/ITA)

Gomes (Tottenham/ING)

Doni (Roma/ITA)?????? Eu adoro o Doni desde  a época do Brasil. Tecnicamente é bom, diferente da sua atual fase. É reserva no Roma do Júlio Sérgio, ex Santos. O Vítor, o Hélton, o até mesmo Rogério Ceni, poderiam ser a opção.

LATERAIS

Maicon (Inter/ITA)

Daniel Alves (Barcelona/ESP)

Michel Bastos (Lyon/FRA)

Gilberto (Cruzeiro)

Bastava um esquerdo, jà que D. Alves pode jogar também daquela parte, e muito melhor dos dois convocados juntos. O Michel poderia ser a opção, ou talvez o Maxwell. Nao mudaria nada, porque no time titular, seria maravilhoso Maicon e Alves juntos.

ZAGUEIROS

Lúcio (Inter/ITA)

Juan (Roma/ITA)

Luisão (Benfica/POR)

Thiago Silva (Milan/ITA)?????? O Dunga realmente não acompanha o futebol italiano. Provou isso com o Doni e repete com o T. Silva. Diferente da lateral esquerda, o Brasil, atualmente conta com excelentes zagueiros. Burrice. E não tenho medo de dizer!

MEIAS

Kleberson (Flamengo)

Felipe Melo (Juventus/ITA)

Gilberto Silva (Panathinaikos/GRE)

Josué (Wolfsburg/ALE)

Kaká (Real/ESP)

Ramires (Benfica/POR)

Elano (Galatasaray/TUR)

Júlio Baptista (Roma/ITA)

Mais idiota, impossível. F. Mello? Tenho certeza que Dunga é um pão-duro, daqueles mais duros que uma pedra. Por que carga d’aguas a CBF não pagou uma assinatura de tv a cabo ou satélite ao pseudotécnico acompanhar  o campeonato italiano? Depois de Doni, T. Silva, agora F. Mello? Não, ele não viu nenhuma partida do Calcio. E como dizem por là, Porca Puttana, ma che cazzo fa questo bastardo?

  Uma outra prova que lui non se ne frega del calcio italiano é ter deixado Ronaldinho fora da lista e ter chamado Júlio Baptista, que também é reserva absoluto no Roma.

Depois deixar Ganso e Hernanes fora é lamentável.

ATACANTES

Luís Fabiano (Sevilla/ESP)

Robinho (Santos)

Nilmar (Villarreal/ESP)

Grafite (Wolfsburg/ALE)

Atacantes. O Brasil não vive um bom período no setor. Os geniais estão gordos e fora de forma. Os quatro acima são bons, mas não òtimos. Medíocres. Não tenho opinião formada, até porque creio que uma possível convocação do Neymar seria apenas para fazer nùmero, como o Ronaldo, em 1994. Se lhe ajudasse a crescer e evoluir se aproximando àquilo que fez o fenómeno, então, sò nesse caso, levaria o Neymar. Mas daria prioridade ao meio-campo, que faz chorar.

Na minha opinião, juntando com as dos outros 190 milhões pseudotreinadores, assim como são Dunga e Jorginho, seria:

Goleiros: J. César, Gomes, Vítor

Zagueiros: Lúcio, Juan, Luisao e Miranda

Laterais: D. Alves, Maicon, Maxwel

Volantes: Gilberto Silva, Mineiro, Josué, Ramires e Hernandes

Meias: Kakà, Ronaldinho, Elano, Ganso

Atacantes: L. Fabiano, Robinho, Nilmar, Grafite

Suplentes: Rogério Ceni, Marcelo, Alex Dias, Felipe Melo, Júlio Baptista, Neymar e Adriano

 . . .

Eu penso que a Argentina será campeã. Tem jogadores bons e um técnico humano, não um idiota como o Dunga que passa filminho ao jogadores antes da partida. Tem um génio chamado Maradona, muito mais carismático. Enfim, um grupo que representa a beleza do futebol. O pragmatismo burocrático podemos deixar com os ingleses, americanos e italianos.

A Espanha tem um time forte. Muito, com o futebol, assim como da Argentina, bonito de ser, não chato, como o ranzinza e sempre zangado Dunga, um dorminhoco, que não acompanha o futebol italiano, se sente o mestre, com um carácter nada dengoso ou feliz. Uma múmia! Mas mesmo assim, creio que ainda, infelizmente, talvez, não é a vez da Espanha, assim como não foi para a Colômbia em 1994, Holanda, em 98, França, em 2002 e Brasil, em 2006.

Espero pagar a língua. Caso contràrio, comemorarei o fato que a carreira de Dunga, e de seu fiel puxa saco, Jorginho, chegou, chegaram ao fim.