Vargem estragada

Tive acesso a um blog de um pastor evangélico, que se declarou anti-Dilma. Deixo claro que respeito a ideologia polìtica de cada um, e nao sou petista. Aliàs, crìticas nao faltam ao atual governo PT/PL. Porém sinto muito pela ignorancia politica do brasileiro, especialmente da classe média. Pior ainda no meio evangélico.

Através Facebook e Twitter tenho acompanhado os comentàrios dos "crentes", que na minha visao, aqueles da classe média sao chatos e mediocres. Entre outras coisas escrevo com conhecimento de causa, pois até meus 30 anos vivi intensamente no meio protestante, e por isso minha crìtica é de uma experiència empìrica e nao apenas teòrica ou semantica.

Um conhecido e excelente mùsico evangélico, inteligente, por quem tenho grande admiraçao, hà poucos dias mostrou com o seu exemplo a alienaçao do mundo cristào. Crente conhece a Bìblia e se aliena do mundo, pensando apenas na salvaçao depois que as botas baterem.

Penso que se o Cristo deles passassem pela Terra hoje, sentiria vergonha daqueles que sao chamados seus seguidores. Vivem numa religiosidade doentia, mesmo se afirmam o contràrio. Ignorantes e alienados. Obviamente nao sao todos, mas a minha generalizaçao condiz com a maioria dentro o meu raio de conhecimento.

O texto desse pastor, Renato Vargens, pode ser lido aqui.

O tìtulo do post é Motivos porque não voto em Dilma Rousseff. A sus justificaçoes sao pìfias.

Eis a minha resposta:

Gentil Pt. Vargens,

Não creio que seja um problema que o sr haja uma posição política clara. Caracterizo tal ação como honestidade intelectual. Claro se o senhor manifeste sua opinião no púlpito da sua igreja, tratando-se de política, o sr deveria manter tal postura, abrindo seu espaço para uma opinião diversa da sua.

Sobre as criticas que faz, devo ser sincero, são medíocres. Não sou petista e tenho criticas ao atual governo.
Medo? de que? Esse discurso se ouvia em 2002, quando o PT/PL venceu o executivo nacional pela 1a vez. O medo foi justificado?

Dilma foi terrorista? Talvez o sr deveria estudar mais a fundo a historia do Brasil.

"Na verdade, Dilma não possui preparo e qualificação suficiente para excercer o cargo mais importante do Brasil" [sic]. Explica-se melhor, Pastor. O sr não é um critico, mas um juiz. Então, nesse caso, Pt Vargens, a sua opinião, não sendo apurada, na posição que o sr ocupa, talvez seja antidemocrática. O sr é um ministro da fé, isto é, muitos vêem no sr um líder.
Devo dizer também que o Brasil não é igreja. O presidente, seja quem for, não é um pastor, mas representa um sistema político, uma ideologia, e no caso da Dilma, por exemplo, representa o atual governo. Quem vota Dilma, vota a continuação do governo. Quem não, o desaprova ou prefere uma ideologia e sistema governativo mais adequado ao paìs. Caro pastor, espero que comece a refletir mais o pq não vote PT/PL. Tenho uma hipótese, mas não é o caso de tratar-la ao momento. Desconfio o motivo pelos quais muitos lideres da igreja evangélica tem dificuldades em apoiar o governo PT/PL. E tais fatos provêem do período do regime militar.
Pastor, se o sr não vota pelo PT/PL, a quem vai o seu voto?

1- PSDB/DEM: pq? O PSDB governa o Estado de SP desde 82 (como PMDB, no inicio. O governador Montoro, fundador do PSDB, que depois elegeu Quercia e Fleury, até a chegada do Covas, já sob a sigla PSDB. Independente de quem era, o governo político e técnico permanecem os mesmos desde 82 em SP). Tempo de sobra para resolver questões de responsabilidade do GOVERNO ESTADUAL, como a Educação, transporte, saneamento básico, saúde, habitação, emprego.
Faça, pastor, um balanço desses 28 anos de governo PSDB/DEM e SP e veja o que foi feito em cada área; não achismos, mas estude, se informe, veja os programas, as promessas feitas e as cumpridas.
Nacionalmente PSDB/DEM (95-02) e PT/PL (03-10) podem ser confrontados. O segundo foi melhor para o paìs. Se o sr quiser, posso justificar tal opinião.
2- PV: caro pastor, é um partido bonitinho. Colocou uma representante simpática para concorrer ao governo. Evangélica. Uma senhora de garra, doce e um sorriso sincero.
E mais, o PV tem propostas ideológicas interessantes, as quais apoio: Instituir o direito civil aos casais de fato e de direito (em outras palavras, união civil entre homossexuais), a legalização do Aborto, a descriminizaçao das drogas, a desocupação imediata da Amazônia.
Parece um sonho. O PT e o PSDB, a não ser pela questão da floresta, defendem os mesmo argumentos, mas infelizmente possuem alianças torpes e não puderam nos últimos 16 anos ao poder transformar tais questões em leis.
Se o PV vence, viabilizaria tais fatos. Eu concordo e apoiaria tais questões. Mas e o evangélico? Como seria para o crente o fato de um governo aprovar o casamento entre gays, liberar o uso de certas drogas e legalizar o aborto?
Sem contar que o PV é um partido sem força política ainda. Seria fantástico uma coligação PV/PSB/PC do B/PSOL, independente do candidato. Seria ótimo e teria o meu voto de olhos fechados. Porém o PV hoje é sò e tal vulnerabilidade poderia causar alguns problemas, como um novo golpe político (aquele de 64, + q um golpe militar, foi político).

Caro Pastor, espero que o sr autorize a publicação do meu texto. Não usei palavrões e nem lhe ofendi. Fui critico, mas com respeito. E como o sr mesmo diz, sou cidadão, tive a paciência de ler seus textos, e creio que seja coerente que o meu seja publicado, para o bem democrático.

Jota Videira
Jornalista e Sociologo
Doutorando em Sociologia pela EHESS - Paris

Dunga, a não!

Acompanhei a convocação dos 23 que deverão representar a Canarinho na África do Sul. Além do Grafite, poucas surpresas.

A imprensa, que muitas vezes exagera, està oom medo do Dunga. Juka Kfouri, Avalone, aqueles puxa sacos da Globo. Todos sem colhões para criticar o super criticável Dunga. Alias, ele e o BURROcratico Jorginho, formam a pior dupla do futebol brasileiro, acostumada com vitorioso casamentos: Pelé e Coutinho; Parreira e Zagalo; Bebeto e Romario, Ronaldo e Rivaldo.

Se o Brasil ganhar a Copa, que duvido, será por incompetência dos adversários. A atitude pragmática do Dunga empobrece o futebol. Assim como em 1990, na sua era, com o desastre Lazaroni. Em 1994, o futebol era muito feio. A culpa foi do Dunga. O Brasil teria vencido, talvez até mais fácil, do mesmo jeito se o Dunga estivesse fora, e o Mauro Silva fizesse dupla com o Mazinho e o Rai fosse o titular, e capitão. A sorte que o Brasil nos EUA tinha Romario em grande forma. Mesmo assim, venceu, como poderia ter vencido a Itália.

Este ano é uma mistura de 1990 e 94, mas sem Romario. Jogadores, ou melhor, atletas bons, mas nenhum fora de série. O Kakà seria, mas està bichado e, mesmo assim, deverà carregar dois pianos por partida.

Eis a lista de Dunga:

GOLEIROS

Júlio César (Inter/ITA)

Gomes (Tottenham/ING)

Doni (Roma/ITA)?????? Eu adoro o Doni desde  a época do Brasil. Tecnicamente é bom, diferente da sua atual fase. É reserva no Roma do Júlio Sérgio, ex Santos. O Vítor, o Hélton, o até mesmo Rogério Ceni, poderiam ser a opção.

LATERAIS

Maicon (Inter/ITA)

Daniel Alves (Barcelona/ESP)

Michel Bastos (Lyon/FRA)

Gilberto (Cruzeiro)

Bastava um esquerdo, jà que D. Alves pode jogar também daquela parte, e muito melhor dos dois convocados juntos. O Michel poderia ser a opção, ou talvez o Maxwell. Nao mudaria nada, porque no time titular, seria maravilhoso Maicon e Alves juntos.

ZAGUEIROS

Lúcio (Inter/ITA)

Juan (Roma/ITA)

Luisão (Benfica/POR)

Thiago Silva (Milan/ITA)?????? O Dunga realmente não acompanha o futebol italiano. Provou isso com o Doni e repete com o T. Silva. Diferente da lateral esquerda, o Brasil, atualmente conta com excelentes zagueiros. Burrice. E não tenho medo de dizer!

MEIAS

Kleberson (Flamengo)

Felipe Melo (Juventus/ITA)

Gilberto Silva (Panathinaikos/GRE)

Josué (Wolfsburg/ALE)

Kaká (Real/ESP)

Ramires (Benfica/POR)

Elano (Galatasaray/TUR)

Júlio Baptista (Roma/ITA)

Mais idiota, impossível. F. Mello? Tenho certeza que Dunga é um pão-duro, daqueles mais duros que uma pedra. Por que carga d’aguas a CBF não pagou uma assinatura de tv a cabo ou satélite ao pseudotécnico acompanhar  o campeonato italiano? Depois de Doni, T. Silva, agora F. Mello? Não, ele não viu nenhuma partida do Calcio. E como dizem por là, Porca Puttana, ma che cazzo fa questo bastardo?

  Uma outra prova que lui non se ne frega del calcio italiano é ter deixado Ronaldinho fora da lista e ter chamado Júlio Baptista, que também é reserva absoluto no Roma.

Depois deixar Ganso e Hernanes fora é lamentável.

ATACANTES

Luís Fabiano (Sevilla/ESP)

Robinho (Santos)

Nilmar (Villarreal/ESP)

Grafite (Wolfsburg/ALE)

Atacantes. O Brasil não vive um bom período no setor. Os geniais estão gordos e fora de forma. Os quatro acima são bons, mas não òtimos. Medíocres. Não tenho opinião formada, até porque creio que uma possível convocação do Neymar seria apenas para fazer nùmero, como o Ronaldo, em 1994. Se lhe ajudasse a crescer e evoluir se aproximando àquilo que fez o fenómeno, então, sò nesse caso, levaria o Neymar. Mas daria prioridade ao meio-campo, que faz chorar.

Na minha opinião, juntando com as dos outros 190 milhões pseudotreinadores, assim como são Dunga e Jorginho, seria:

Goleiros: J. César, Gomes, Vítor

Zagueiros: Lúcio, Juan, Luisao e Miranda

Laterais: D. Alves, Maicon, Maxwel

Volantes: Gilberto Silva, Mineiro, Josué, Ramires e Hernandes

Meias: Kakà, Ronaldinho, Elano, Ganso

Atacantes: L. Fabiano, Robinho, Nilmar, Grafite

Suplentes: Rogério Ceni, Marcelo, Alex Dias, Felipe Melo, Júlio Baptista, Neymar e Adriano

 . . .

Eu penso que a Argentina será campeã. Tem jogadores bons e um técnico humano, não um idiota como o Dunga que passa filminho ao jogadores antes da partida. Tem um génio chamado Maradona, muito mais carismático. Enfim, um grupo que representa a beleza do futebol. O pragmatismo burocrático podemos deixar com os ingleses, americanos e italianos.

A Espanha tem um time forte. Muito, com o futebol, assim como da Argentina, bonito de ser, não chato, como o ranzinza e sempre zangado Dunga, um dorminhoco, que não acompanha o futebol italiano, se sente o mestre, com um carácter nada dengoso ou feliz. Uma múmia! Mas mesmo assim, creio que ainda, infelizmente, talvez, não é a vez da Espanha, assim como não foi para a Colômbia em 1994, Holanda, em 98, França, em 2002 e Brasil, em 2006.

Espero pagar a língua. Caso contràrio, comemorarei o fato que a carreira de Dunga, e de seu fiel puxa saco, Jorginho, chegou, chegaram ao fim.

Flics Porcs Assassins e o fascismo italiano!

Flics Porcs Assassins!

Este é um grito muito usado nas manifestaçòes em paìses de lìngua francesa. Traduzido ao portuguès brasileiro paulistano, é "Gambés, Porcos, Assassinos!"

Ao ver uma matéria da RBS-SC, rede de televisào do grupo O Globo, que mostra a agreçào covarde e injustificàvel de policiais militares à um jovem, porque esse guiava uma moto sem a carteira de habilitaçào, mais uma vez nào poderia de deixar minha revolta contra as forças de ordens brasileiras, mais especificamente do falido estado de Santa Cataria.

As cenas, gravadas por um celular de um passante, sào chocantes (VER O VIDEO AQUI). A violència policial é um dos crònicos problemas brasileiros que devem ser resolvidos. O pior foi a resposta da PM, que promete investigar o caso, "ouvir testemunhas", para um possìvel processo, que, como pena, poderà transferir o soldado a uma outra cidade. Que ridìculo! O fato em si é grave. Um cidadào como o tal, nào pode ser um policial. Eh um criminoso e deveria ser julgado por abuso de poder, agressào e até tentativa de homissìdio DOLOSO, pois atingiu a cabeça da vìtima com o cacetete, que o poderia ter levado à morte. Vergonha!

. . .


CESARE BATTISTI

Ok, o Supremo Tribunal Federal, por cinco votos a quatro, decidiu, na ùltima semana, a favor da extradiçào de Cesare Battisti, mas deixando a ùltima palavra ao Executivo nacional, que por sua vez afirma nào ter "pressa" para o veredito. Tarso Genro defende a permanència do ex-ativista na condiçào de asilo polìtico, alegando que existe uma pressào fascista do governo italiano para haver Battisti, que deveria cumprir a pena màxima da justiça italiana, a prisào perpétua.

Deixo claro que Genro nào acusou a Itàlia de ser uma paìs fascista: "A Itália não é um país nazista nem fascista, mas vem sendo constatado um crescimento preocupante do fascismo em parte da população italiana". Tem razào. Esse seria um motivo para conceder o asilo polìtico a Battisti. A segunda, dentre outras, é pròprio a diferença entre a pena màxima na Itàlia, a prisào perpétua, que no Brasil, ainda bem, nào existe!


. . .

Queima de Arquivo

Morreu ontem na Itàlia, carbonizada dentro de seu apartamento, o travesti Brenda, que em outubro foi protagonista de um caso que foi primeira pàgina de todos os jornais italianos, pelo seu envolvimento com o ex-governador da regiào Lazio, centro do paìs, Piero Marrazzo (LEIA A MATéRIA EM ITALIANO AQUI). Na ocasiào, Marrazzo deixou o cargo depois de ser ameaçado pelos Carabinieris (polìcia especial italiana) por ter sido flagrado no apartamento de Brenda, numa noitada de sexo e cocaìna. No programa da Rai2, Annozero, a repòrter tentou entrevistar Brenda, que se recusou, dizendo que era um arquivo vivo, que sabia muito e por isso tinha MEDO de falar (Veja o VIDEO aqui). Hoje é morta! Queima de Arquivo?

UNIBAN: Universidade Banal

Volto à questão sobre o fato vergonhoso ocorrido no campus do ABC da Universidade Bandeirante de São Paulo (UNIBAN), quando a estudente Geisy Villa Nova Arruda, aluna do curso de turismo, foi gravemente humilhada por "universitàrios" no dia 22 de outubro por estar de "roupa curta", sendo obrigada a sair escoltada pela Polícia Militar paulista.

O problema é que, segundo divulgado pela imprensa, a presente instituição, através de um artigo publicitàrio divulgado hoje nos principais veìculos de informação, teria "desligado" Geisy do seu quadro discente (leia o comunicado AQUI) por "flagrante desrespeito aos princípios éticos, à dignidade acadêmica e à moralidade".

A UNE, União Nacional dos Estudantes, através de nota oficial considerou a posição unibanista uma "violência sexista". (Leia AQUI a nota na ìntegra).

O MEC pretende apurar o fato e repudia a expulsão da jovem, alegando que “essa história absurda teve um desfecho ainda mais esdrúxulo” (Leia a matéria no site do G1).

Eu na minha posição de estudante mestrando e pesquisador pelas universidades de Trento na Itàlia, e Paris Descartes (Paris 5), na França, sociòlogo, jornalista e cidadão não posso aceitar a atitude indigna, preconceituosa, machista e autoritària da Uniban, e, principalmente, a postura dos colegas de Geisy, que em modo patético lotaram os corredores do prédio da "universidade", para xinga-la, desrespeita-la, insulta-la, agredi-la e violenta-la com gritos e atitudes, como por exemplo, gravar imagens através de aparatos audiovisuais.

. . .


Para quem não conhece a història da Universidade Bandeirantes de São Paulo, informo que se tornou universidade a partir do inìcio do governo de Fernando Henrique Cardozo, quando os centros universitàrios de esquina, verdadeiras empresas lucrativas, tiveram aval do então ministério da educação para se tornarem universidades. A idéia era aumentar as vagas de alunos universitàrios, democratizando o ensino superior. Bobagem! Tal fato servia ao governo no processo de privatização e prostituição da esfera pùblica, visando atrair o investimento de capital estrangeiro no paìs, seguindo as tendèncias liberais do mercado ocidental, melhorando a imagem do Brasil no exterior através de dados estatìsticos.

Em poucas palavras, a universidade hoje é praticamente uma continuação obrigatòria da escola. O diploma é necessàrio para o futuro profissional. O senso de universidade não existe e a pesquisa continua nas mãos de uma minorança. Não foi uma democratização do ensino superior, mas uma nova possibilidade ao mercado financeiro e um modo de maquiar a insuficiència do ensino fundamental no paìs.

O aluno de uma destas universidades de esquina, precisa do diploma para ter um futuro melhor. Não pode estudar numa boa escola particular e, portanto, hà menos possibilità na concorrència de uma vaga numa universidade pùblica. Decide então de matricular-se numa instituição privada, cujo os dirigentes/fundatores foram apoiadores do regime militar no Brasil. Deve pagar tanto e por isso trabalha o dia inteiro, pois o curso é noturno. Os professores não podem exigir muito, pois o coitado não tem força e tempo disponìvel para dedicar-se como poderia e deveria. Depois de quatro anos o garoto se forma, como na escola. Seguiu os cursos, fez provas, saiu com os amigos, falou de mulheres, carros e futebol, comprou um novo telefone celular, uma camisa Puma, bebeu Skol. Pronto, diplomado! Ele não é mais ou menos inteligente de um que estudou numa universidade pùblica, teve tempo para fazer pesquisa, esudar, pensar. Não é mais ou menos capaz. Não! Absolutamente. Não! O problema é que teve menos possibilidade em relação ao outro, e sem tem tempo para pensar livremente, não entende que é um produto do sistema, esfrutado pelo tal.

Toda a energia daqueles colegas de Geyse, que em modo covarde e preconceituoso a agrediram, poderia ser usada contra a pròpria instituição, solicitando à sua estatização, ou melhor ainda, a promover a ocupação do reitorado para uma auto-gestão! Enquanto isso não acontecer, a Uniban continuarà sendo uma empresa, que explora seus clientes, prostituindo o sentido de universidade, sendo uma universidade de esquina, isto é, uma Puta, sem desmerecer àquelas que dignamente o fazem por profissão.

GOL CONTRA

No dia 26 de outubro, a médica Ana Flávia Pinto Silva teria atacado com frases racistas um funcionário do check in da Gol, no aeroporto Santa Maria, em Aracaju, estado de Sergipe. Os provàveis insultos foram registrados por uma vìdeocamera, talvez de um telefone celular, devido à péssima qualidade de imagem e audio. (VEJA O VIDEO AQUI)

Difìcil, muito difìcil acusa-la até porque não estava presente e, principalmente, não sou juiz. Do que eu vi, confesso, é assustador. Um absurdo. Seriam vàrios aspectos a serem comentados. Frases de alto teor racista existem. Assim como uma "pobrefobia", isto é quando para ofender os funcionàrios, a DOUTORA, escolhe de frases que "enaltecem" uma calsse socio-economica inferior à sua. Infeliz, como se a pobreza fosse um defeito. "Morto de fome [...] Não tem onde cair morto. Não tem dinheiro para comprar um prato de feijão. Cachorro. NEGO (sic)", foram algumas de suas "pérolas".

Além disso tudo, que jà seria muito grave, ela invadiu a àrea de check in do aeroporto. Aqui na Europa poderia até ser considerado um ato terrorista.

Tudo começou porque teria perdido seu vòo de lua-de-mel à Buenos Aires. Obviamente não é uma situação agradàvel. Talvez o funcionàrio tenha errado, talvez não. No vìdeo ela disse que chegou 15 minutos antes. Precisa saber antes de que? Do fechamento do check in ou do vòo? Se da primeira opção, ela teria razão de reclamar junto à empresa. Se ao invés é a segunda, a então recém casada deveria saber que existem regras a serem seguidas, para à sua pròpria segurança e aos demais (sem bem que aparentemente ela não seja uma que se preocupe tanto com o pròximo. Espero que sua especialização não seja oculista, pois além do seu umbigo nada enxerga), sem contar o crònico problema do espaço aéreo brasileiro. Pouco tempo faz existia uma forte crise no setor. O "jeitinho brasileiro", no aeroporto não pode existir.

Independente porém do culpado ou culpada, NADA justifica sua atitude. Nada. Pode se explicar como quiser, dizendo que estava nervosa, deprimida, etc (leia AQUI seu pedido de desculpas). Não justifica e, na minha opinião, deve ser processada e julgada, pela justiça comum e também pela ordem dos médicos. Repito, que apesar do seu pùblico pedido de desculpas, com uma dose de sentimentalismo, sua atitude não pode ser justificada. Uma agressão. Um ato violento contra o jovem Diego José Gonzaga, que não o conheço, mas conselhar-lhe-ia de não amolecer e não retirar a denùncia contra crimes raciais.

A médica mostrou-se ser uma pessoa cafona, baixa, sem educação.

Espero que a Gol Transportes Aéreos se pronuncie a respeito, repudiando à atitude da cliente, solidària ao seu funcionàrio. Ao contràrio, a omissão da companhia poderia ser interpretada como uma atitude de mercado, preterindo uma pessoa ao lucro, um gol contra!

MALDITA CATARINA

Começo com um longo nariz-de-cera, pròprio porque o argumento a ser tratado é muito, muito triste.

O estado de Santa Catarina é ou poderia ser um territòrio paradisiaco. A sua costa està entre uma das mais charmosas do Brasil. A situação socio-polìtica porém é uma das piores de todas as unidades da federação. A maioria dos rios são poluìdos e jà praticamente comprometidos pela produção de carne, seja pela pecuària, como pela cultivação de milho para alimentação suina. Se passamos à questão racial, mais problemas. O racismo existe e é notàvel entre os catarinenses, incluindo alguns jovens, borgueses e estudantes que conheci na Itàlia e na França.

Não poderia deixar de citar a precariedade do saneamento bàsico no estado, uma questão crònica, que deveria ter sido tratada no final do século XIX, e apenas agora o governo resolve tomar algumas medidas.

O poder executivo catarinense do final da ditadur militar até hoje foi e é representado principalmente por: Esperidião Amim (PDS - partido que depois se transformou em PP e agora é o atual DEM), de 1983-1986 e de de 1999-2002. Praticamente a continuação do regime ditador. Pedro Ivo (PMDB - partido que apesar de ter feito oposição à ditadura, foi responsàvel pela introdução do sistema neoliberal no paìs, fechando os olhos à educação , à saùde, à reforma agrària e à segurança), de 1987-1990 (quando faleceu). Vilson Kleinubing, PFL (partido liberal, de direita), de 1991-1994. Paulo Afonso Vieira (PMDB, 1995-1998), e o atual LUIZ HENRIQUE DA SILVEIRA, desde 2003, da coligaçào PMDB/PSDB.

Luiz Henrique foi membro do DOPS (Departamento de Ordem Polìtica e Social) durante o Regime Militar no Brasil, denunciando os opositores à ditadura.

O DOPS, entre outras coisas, é conhecido pelo o uso da tortura como métodos de investigação e punição .

Depois desta longa introdução posso finalmente escrever sobre o argumento que me faz abdicar-me dos meus trabalhos acadèmicos pelo dever de manifestar-me como cidadão, jornalista, sociòlogo e, acima de tudo, ser humano contra o ocorrido na Penitenciária de São Pedro de Alcântara, na Grande Florianópolis, em Santa Catarina.

Imagens gravadas com uma vìdeocamera, mostram alguns detentos sendo torturados por agentes penitenciàrios num banheiro do complexo. Suas mãos estavam algemadas. Numa das cenas, depois de momentos de extrema violència, um condenado tem sua cabeça introduzida na privada. Uma cena absurda (veja o artigo e o vìdeo AQUI)

Conforme o segundo paràgrafo do artigo 2 da Convenção das Nações Unidas em Genebra, Suiça, em 1987, contra a Tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, Ddsumanos ou degradantes, a tortura não pode ser jamais justificada, independente do caso.

Na matéria exibida pelo Fantàstico, no ùltimo domingo (1/11/2009), o governador Silveira diz que os agentes serão afastados. Sò afastados! Serà porque como ex membro do DOPS, as imagens não são assim graves ao irresponsàvel chefe de estado de Santa Catarina? Como assim AFASTADOS? Os agentes devem ser julgados e responderem pelos crimes de abuso de poder, tortura, agressão, tentativa de homicìdio, formação de quadrilha, dentre outros.
Um artigo do jornal O Globo diz que UM agente foi afastado. Um agente! Era um grupo dentro daquele banheiro.

E a postura da mìdia? Vergonhosa. O Fantàstico, que é uma revista semanal, com mais cara de entretenimento que jornalismo (creio que o programa seja diviso entre a Central Globo de Jornalismo e a Central Globo de Produçòes), foi quem denunciou o fato. E os outros jornais? A passear por alguns quotidianos brasileiros não encontrei nada, além, é claro dos jornais locais, de um fato que deveria ser capa de todos os veìculos mediàticos. O jornal O Globo, um dos poucos de abrangència nacional a comentar o caso, foi suave no olho da notìcia: "Maus Tratos".

Recentemente na Itàlia, um jovem morreu na prisão supostamente vìtima de tortura. A repercussão midiàtica foi intensa, apesar de, na minha opinião, não ter sido suficiente e não resolver o caso (Uma vergonha também por parte do governo italiano). Stefano Cucchi, 31 anos, morto na penitenciària de Roma enquanto esperava o julgamento por porte de droga. A famìlia de Stefano que aguardava suas notìcias por parte dos Carabinieri, recebe o comunicado que o filho é morto! Independente do descaso do governo Berlusconi, mas a mìdia, pelo menos, dà mais importància.

O ocorrido em Santa Catarina, não é uma novidade. A tortura no Brasil existe e os métodos usados na prisão de Guantánamo parecem ser leves em comparação às prisòes governadas de um ex membro do DOPS.

A PUTA UNIBAN

http://www.youtube.com/watch?v=KGxQ8XtXpaQ&feature=related

Lamentàvel, triste este vìdeo (clique aqui) que mostra uma estudante da Universidade Bandeirante de Sào Bernardo do Campo-SP, humilhada ao sair escoltada do campus pela Polìcia Militar, aos gritos de "Puta", porque, segundo reportagem publicada pelo site G1 da Globo, teria ido à aula com um vestido curto.

Eu nào posso acreditar que numa universidade um fato como esse possa acontecer. Alunos que se rebelam porque uma colega teria se vestido em modo "ousado". Um regresso à idade média? Nào, infelizmente esta nào pode ser a justificativa. Seria mais fàcil entender. O problema é muito pior. Estamos praticamente à porta de 2010, numa metròpole cosmopolita como Sào Pauo, dentro de um campus de uma "universidade". Sim, coloco entre aspas porque a Uniban, assim como muitas outras privadas (ou aquilo que fisiologicamente depositamos nas privadas todos os dias) sào exemplos da péssima condiçào do ensino superior brasileiro e a precariedade total no sistema de educaçào nacional, principalmente no estado paulista. Universidades de esquinas, isto é, PUTAS. Bom, talvez eu possa ser otimista, acreditando que os "estudantes" gritavam Puta Puta à instituiçào e nào à garota.

E mesmo se a tal protagonista fosse uma prostituta, qual seria o problema? Deveria ser condenada? Imagino que se uma prostituta entrasse na Uniban seria apedrejada. Atençào, nào estou contando a història de Maria Madalena que, entre outras coisas, era puta de verdade e, junto com Maria, màe de Jesus, e a outra Maria, irmà de Marta, esteve fiel ao Cristo até a morte, diferente dos apòstolos, que covardemente escaparam ou trocaram o mestre por qualquer moeda de prata. Naquele caso a tal puta, que era realmente, e sofreu por ser, que é menos pior que sofrer e nào ser, foi mais leal, mais confiàvel que todos os demais. Mas nào, nào escrevo a història de Madalena, estou a contar a història de uma estudante universitària, que provavelmente trabalha dignamente de dia, pois estuda a noite, para pagar os estudos. Talvez porque nào teve o privilégio de frequentar uma boa escola particular ou um cursinho, por isso com chances mìnimas de concorrer à uma vaga numa universidade pùblica, onde paradoxalmente estudam aqueles que podem ser sustentados pelos pais e màes. Ela deve ter ao màximo 22 anos, por isso é fruto do governo paulista que destròi a educaçào elemnetar pùblica desde 1982 (Montoro, Quércia, Fleury, Covas, Alckimin e Serra). Deve trabalhar e pagar seus estudos.

A culpa portanto é sua de ser chamada PUTA? Por que a menina usava um vestido "ousado"? NAO, a culpa é sua porque deve (entào os culpados sào aqueles que a "obrigam a") frequentar uma universidade de esquina, uma empresa como outras, que explora a mediocridade educacional brasileira e, acima de tudo, paulista.

Perdào pelos erros e pelos caractéres estranhos. Uso um teclado italiano, dentro de uma universidade francesa (Paris V - Réne Descartes), enquanto estudo o livro CAPITALISME ET PULSION DE MORT, de GILLES DOSTALER ET BERNARD MARIS.

Um forte abraço. Jota diretamente de Paris, mas com o coraçào no Brasil, e por isso indignado!

TV DE ELITE!

Acompanhar as notìcias do Brasil da Itàlia ou da França oferece uma vantagem e um problema. Começo pelo segundo. Nào vivendo a quotidiano e poluindo-me com as notìcias que leio ou assisto, percebo que começo a desenvolver uma fobia do medo, como se fosse impossìvel sair pelas ruas de Sampa ou do Rio tranquilamente. A imprensa brasileira é a grande difusora do medo. Dois exemplos simples: 1- o medo dos comunistas nos primeiros anos do Regime Militar. Alguns pais acreditavam e diziam aos filhos que os comunistas comem criança; 2- , mais recente, a preocupaçào com o vìrus N1H1.

A vantagem é que longìnquo hei a capacidade de analisar melhor as artimanhas do quarto poder. Leio frquentemente o G1, site de notìcias do grupo O Globo, feito com muita qualidade e muito atualizado, com acessos a um bom material audiovisual, e o site do Estadào, que apesar de defender uma ideologia polìtica MUITO diferente da minha, é aquele escrito melhor, com bons artigos. Obviamente procuro ler outras coisas, mas sào estes que abro todas as manhàs quando acordo.

Depois, lendo alguns blogs de brasileiros ou conversando com amigos que estào no Brasil e turistas que vem à Europa, posso entender que a princiapal fonte de notìcia é a Globo. Quase todos repetem aquilo que jà sei e defendem os memos conceitos do grupo fundado por Roberto Marinho. Um fato que muito preocupa.

A TV Globo é um colosso. Tenhos amigos e colegas que là trabalham. Sào muito capacitados e profissionais. E convivem com uma estrutura profissional que pouquìssimos no mundo da TV possuem. A Globo invente muito em tecnologia. Tudo funciona muito bem, da iluminaçào à maquiagem dos apresentadores de jornais. Um time afinado e qualificado. O resultado é percebido também na casa de cada um, portando credibilidade. Aì mora o perigo, pois torna-se a principal fonte de informaçào do paìs. A història, desde 1965, ano do nascimento da TV Globo, um ano depois do Golpe contra o governo de Joào Goulart, financiado do grupo americano Time Life, o que na época era proibido pela constituiçào, comprova tal fato: O apoio dos brasileiros à Ditadura, a eleiçào de Collor, de FHC, de Lula; os ataques contra o governo Lula; o domìnio do PSDB (antes uma facçào do PMDB) em terras paulistas e paulistanas, etc.

Se uma pessoa nào é bastante crìtica em relaçào à TV Globo, pode entrar num mundo irreal, inventado para suportar interesses de uma minoria da populaçào, a qual, provavelmente, nào faça parte, isto é apoia a pròpria destruiçào.

Minha reflexào acima é apenas para comentar uma matéria exibida ontem pelo Fantàstico (uma revista semanal que é uma mistura de jornalismo e espetàculo, ou seja, pseudojornalismo):

Atiradores de elite enfrentam treinamento intensivo de no mínimo 5 anos

Os policiais do BOPE sào quase heròis nacionais. Para quem duvida, basta entender como foi recebido o filme de José Padilha, TROPA DE ELITE. Aquilo que deveria ser uma crìtica ao tal Batalhào de Operaçòes Policiais Especiais e ao sistema de segurança do Rio de Janeiro, tranformo-os em heròis nacionais, os Rambos brasileiros (jà é uma coisa anormal considerar um personagem como aquele interpretado por Sylvester Stallone um heròi!), os salvadores da pàtria, o combate à criminalidade e ao medo descritos acima.

A matéria do Fantàstico evidencia isto. Um nojo. Entre outras coisas, no vìdeo, quando mostram o treinamento dos atiradores de elite e para a Elite, num dos alvos mostra as imagens de um vilào, malvado, criminoso ao lado de uma possìvel refém. O primeiro, alvo dos especialistas caçadores de gente, é negro, enquanto a pobre vìtima, é uma branca indefesa. RACISMO!
Depois mostra a açào policial verdadeira, quando um atirador assassina um possìvel criminoso com um tiro certeiro na cabeça. Tudo isso com muita tranquilidade, como num filme de Holywood. E depois a repòrter passeia com o policial assassino, que exlica a açào com muita naturalidade.

A violència é um problema social do Brasil e deve ser resolvido. Como? Nào poderia ousar uma discussào como esta aqui neste blog, porém, na minha opiniào, nào é investindo em armas, na polìcia, mas em outras coisas, como educaçào e saùde, por exemplo.

Proponho-vos uma bibliografia:

- JORNALISMO CANALHA A PROMISCUA RELACAO ENTRE A MIDIA E O PODER , O . José Arbex JR

- Vigiar e Punir - Historia da Violencia nas Prisões - Michel Foucault

- Muito Alem do Jardim Botanico - Silva, Carlos

Polìcia Assassina

Caro leitor, bela leitora, 

Nesta manhà a Paris, quando abro o site do G1 para ler as notìcias do meu Brasil Brasile amado, encontro esta matéria: Imagens mostram presos sendo torturados em MG (link aqui). O que pensar, quem criticar, o que dizer?Tanto, nada!

A instituiçào POLìCIA é falida em todo o mundo. Aqui na Europa os policiais abusam do poder, mas nada comparado às tais cenas mostradas no vìdeo relacionado. E aqueles animais fardados que procuravam celulares através de tortura foram somente afastados do posto de trabalho, junto com o diretor da prisào, que passivamente, e por isso cumplice (e talvez o mandante), assistia a violència.

Por que pessoas como aquelas nào podem ser julgadas por um tribunal civil, popular, com a acusaçào de tortura, ato violento, abuso de poder e autoridade, e outras coisas que qualquer promotor pùblico poderia levantar? Por que o nome daqueles indivìduos nocivos à sociedade nào sào divulgados, como adoram fazer os jornais em caso de crime cometido por moradores de uma favela, por exemplo?

Por que?

Termino com duas frases gritadas continuamente contra a Polìcia em Paris, que também é violenta, mas incomparàvel com a brasileira, a tropa de elite!

"police partout, justice nulle part"

"Flics, Porcs, Assassins"

BERLUSCONI pior que o fascismo

Baleful influence of Burlesque cronies

Published: May 26 2009 20:12 | BY FINANCIAL TIMES

Fascism is not a likely future for Italy. That is worth saying, because it is being forecast. Many assume that the financial crisis plus Silvio Berlusconi equals a return to fascism. It did, after all, start there.

But that is an unlikely outcome now. Italy in the early 1920s, when Benito Mussolini rose to power, was reeling from a brutally Pyrrhic victory over the Austrians in 1918, the degradation of the political class and a rising threat from leftwing totalitarianism. Mr Berlusconi is clearly no Mussolini: he has squads of starlets, not of Blackshirts.

The real dangers lie elsewhere. Over the 15 years of his political career – always as prime minister, or as leader of the opposition – he has had a largely untrammelled opportunity to shift the national mood rightwards. This he has done not by crude propaganda but by a steady concentration on glitz, glitter and girls and a hyperbolic style of media-geared rhetoric that sees all opposition as communist and himself as a victim.

Now, as hard questions are posed on his relationship with a teenage would-be starlet – first raised by his wife – he has turned on the most obstinate questioner, the left-of-centre daily La Repubblica, issued a veiled threat through an associate and sought to render the questions invalid because politically tainted.

He has shown equal belligerence towards magistrates who judged he had bribed the British lawyer David Mills (to avoid corruption charges) – calling them “leftwing activists” – even though parliament has made him immune from prosecution.

Still dissatisfied even with such a useful parliament, he has called it “useless” and said it should be drastically reduced to 100 members, while his powers increase. He has sought to rouse the masses in his favour, by encouraging a “popular initiative” to collect the required 500,000 signatures for the measure.

But the danger of Berlusconi is of a different order to that of Mussolini. It is that of media sapping the serious content of politics, and replacing it with entertainment. It is of a ruthless demonisation of enemies and refusal to grant an independent basis to competing powers. It is to place a fortune at the service of the creation of a massive image, composed of assertions of endless success and popular support.

That he is so dominant is partly the fault of a faltering left; of weak and sometimes politicised institutions; of journalism which has too often accepted a subaltern status. Most of all it is the fault of a very wealthy, very powerful and increasingly ruthless man. No fascist, but a danger, in the first place to Italy, and a malign example to all.

Copyright The Financial Times Limited 2009

EM PORTUGUES/BRASILEIRO

O fascismo não é um provável futuro para a Itália. Isso vale dizer, porque ele está sendo previsto. Muitos supõem que a crise financeira mas Silvio Berlusconi é igual a um regresso ao fascismo. [...]. 

Berlusconi não é Mussolini: ele tem de esquadrões starlets, não de "Camisas negras". 

Os verdadeiros perigos são outros. Ao longo dos 15 anos da sua carreira política - Sempre como primeiro-ministro, quer como líder da oposição -, ele teve uma desembaraçado em grande oportunidade para mudar o humor nacional para a direita. 
Isso que ele fez não por bruto propaganda, mas sim por uma constante concentração sobre glitz, glitter e meninas e de um estilo de mídia hiperbólica orientada retórica que vê toda a oposição como comunista e ele próprio como uma vítima. 

Agora, como são colocadas perguntas duras sobre o seu relacionamento com uma adolescente aspirante a paquita - pela primeira vez a sua mulher -, ele se transformou na mais 
obstinada questào do diário La Repubblica, que emitiu um 
através de uma ameaça velada e procurou associar a tornar as questões inválido porque politicamente defeituosos. 

Ele demonstrou igual beligerância para os magistrados que o julgadaram de subornar o advogado britânico David Mills (para evitar a corrupção fiscal) -- chamando-lhes "esquerda activistas" - mesmo que o Parlamento fez dele imune à acusação. 

Ainda insatisfeito, mesmo com um tal parlamento útil, ele chamou-lhe "Inúteis" e disse que deveriam ser drasticamente reduzido para 100 membros, enquanto aumentar os seus poderes. Ele tem procurado fazer despertar as massas em seu favor, por incentivar uma "iniciativa popular" para recolher os necessários 500.000 assinaturas para a medida. 

Mas o perigo de Berlusconi é de uma ordem diferente ao do 
Mussolini. É que de mídia sapping a sério conteúdo da política, 
e substituindo-o com entretenimento. Trata-se de uma implacável demonização do inimigos e de recusa de concessão de forma independente para poder competir. Ele coloca uma fortuna ao serviço da criação de uma enorme imagem, composto por afirmações infinitas de sucesso e apoio popular. 

Que ele é tão dominante é, em parte, a culpa de um fraca esquerda; de fraco e, por vezes, politizado instituições; de jornalismo que tem muitas vezes aceite um estatuto subalterno. Acima de tudo é culpa de um muito rico, muito poderoso e cada vez mais implacável homem. Não fascista, mas um perigo, em primeiro lugar para a Itália, e um exemplo para todos malignas.

Anticonstitucional e ineficaz

Leia o artigo sobre a proibiçào arbitrària e cruel de livre circulaçào publicada pelo site G1. Clique aqui

Fernandòpolis, Ilha Solteira e Itapura, todas no interior do Estado de SP (Governo PSDB/DEM) sancionaram uma lei municipal que proìbe a presença de adolescentes nas ruas depois das 23 horas, justificando que o ìndice de crimes praticados por jovens dessa classe é alto.

O direito constitucional e humano de "ir e vir", isto é de liberdade, foi roubado desses garotos. Um absurdo. Querem diminuir a violència? Trabalhem com a educaçào, coisa que o governo PSDB ignora ao longo da història,.

O Brasil continua a tratar a ferida com curativo. Nào adianta. Muitas vezes é melhor deixar o machucado aberto para cicatrizar e ao mesmo tempo investir tempo, capital na cura do problema.

Metro SP - Pane total

Conhecer os sistemas metropolitanos mundo a fora me capacita criticar o metrò paulistano: Muito limpo, caro e pouco eficiente.

O governador de Sào Paulo, José Serra (PSDB/DEM), anunciou um desconto de R$ 0,20 aos usuàrios do sistema entre os horàrios das 4h40 às 6 horas da manhà. No inìcio achei que era uma espécie de brincadeira para testar a paciència e a inteligència das 4 milhòes de pessoas que sào mal atendidos diariamente pelo metrò.

Em Paris, cidade onde moro no momento, o bilhete ùnico para uma pessoa sem direitos a benefìcios, custa em média 5 reais por dia, que multiplicados por 30, ao final do mès chega à cifra de 150 reais. Aproximadamente este valor corresponde a 4,6% do salàrio mìnimo na França.

No Brasil, considerando o mesmo càlculo, o brasilieiro beneficiado do mìnimo, userà 37% aproximadamente do seu salàrio para ir e voltar.

Importante lembrar que o bilhete ùnico em Paris permite o uso ilimitado de viagens em qualquer serviço de transporte pùblico (metrò, trem, bus, bicicleta, bondinho). Nào "vence" depois de 70 minutos, e nào existe um ponto na cidade, e um horàrio que nào seja coberto pelo sistema de transporte.

O metrò de Sào Paulo é uma vergonha. Limpo e organizado, reconheço, mas nào funciona. Os governos Montoro, Quércia, Fleury, Covas, Alckimin e Serra sào os grandes culpados. Ignoraram a necessidade de investir no transporte pùblico. Hoje é urgència. O metrò existe desde 1974. O crescimento nesses 35 anos foi lento, muito lento, assim como é o sistema pùblico de transporte em Sào Paulo.

Num ato populista Serra anuncia um desconto de R$ 0.20 no bilhete, aos usuàrios das 4h40 às 6 horas da manhà? Brincadeira? Sim, e de mau gosto!

ALEXANDRE "circo" GARCIA

Alexandre Garcia pode ser tudo, polìtico, palhaço, comentarista, menos jornalista.

Na ediçào de sexta-feira, 27 de fevereiro de 2009, do Bom dia Brasil, jornal em rede nacional diàrio exibido pela Rede Globo todas as manhàs, Garcia em modo arbitràrio, criminoso, comentou o suporte parlamentar ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, que criticou as invasòes de terras pelo o Movimento dos Trabalhadores rurais Sem-Terras (MST). Clique aqui para ver o vìdeo.


"entidades que atendem pela marca de mercado de Sem-Terras [sic], que na verdade sào desempregados do meio rural e do meio urbano, doutrinados e treinados para agir em nome do movimento. Um movimento que usa o mot [sic] de 'quem trabalha tem direito a Terra'. Isso é absolutamente verdadeiro, quem trabalha tem direito a uma casa, uma roupa. E funciona assim: Trabalha-se, junta-se a renda do trabalho e se adquire o direito de ter alguma coisa. Um carro ou um pedaço de Terra. Essa é a lei que nos mantém organizados e civilizados para que o direito de cada um fique potegido. Fora disso se desorganiza a Ordem. O presidente do supremo percebeu o risco que corre o Estado de direito, com o desrespeito a lei, com a aleniència e até a ajuda financeira do Estado, usando para isso o imposto de quem trabalha para adquirir o direito de ter alguma coisa"


Isto foi dito em rede nacional, nos estùdios da Rede Globo, com boa iluminaçào, excelente àudio, figurino e maquiagem impecàveis, e com auxìlio de très video-cameras, bem dirigidas. Tais artifìcios valorizam muito mais o discurso, que de um comentàrio digno de no màximo uma conversa de botequim, pode-se transformar na opiniào pùblica.

Com um sorriso irònico em face, Garcia argumenta como se no Brasil fosse simples encontrar um trabalho. E mais, um trabalho que possibilita cobrir as despesas de moradia, saùde, educaçào pròpria e dos filhos, transporte, segurança e lazer, e ainda sim, na sua opiniào, juntar dinheiro para comprar um pedaço de Terra e um carro.

Tais palavras de Garcia sào criminais. Um deserviço social e anti-jornalismo. Nào entendo os diretores do jornal, Schroder e Kamel, que ao permitir a opiniào pessoal do Alexandre, consolidam o comentàrio como representativo do Bom Dia Brasil, e até da emissora e grupo. Como jornalista nào posso concordar com tal postura. Respeito e admiro muito a Rede Globo e todos os excelentes profissionais que trabalham là, dentre os quais alguns queridos e competentes amigos. Nào aceito e nào condiviso porém a posiçào do Alexandre Garcia.

Nào vem ao caso defender ou atacar o MST. Explica-lo seria impossìvel neste blog. Existem muitas publicaçòes, teses de doutorado a respeito, para quem gostaria de se aprofundar no assunto. Aliàs, antes de atacar, criticar é necessàrio ter as faculdades mìnimas, nào apenas para o presente caso, mas a qualquer coisa. Informar-se antes de abrir a boca.

Durante o carnaval deste ano, o MST invadiu latifùndios nos estados de Sào Paulo e Pernambuco. Neste ùltimo, numa das açòes, quatro seguranças de uma àrea foram mortos por integrantes do movimento que, em nota oficial, afirmam que repudiam qualquer tipo de violència, e que a fatalidade foi decorrència de legìtima defesa, que na sua opiniào evitou um outro massacre. As mortes geraram crìticas inclusive do presidente Lula. Eu também creio que nenhuma morte pode ser justificada. Em legìtima defesa pode até ser, mas nào cabe a mim julgar, nào poderia nunca opinar num assassinato alegado por legìtima defesa, seja do MST ou de uma pai de famìlia que ataca os bandidos com uma pistola particular. Sào casos para justiça e qualquer especulaçào é, no mìnimo, idiota.

Apòs as crìticas de Mendes ao MST, os parlamentares vieram ao seu encontro, suportando-o, como o presidente do senado, José Sarney (PMDB-AL).

Temos très notòrios personagens neste artigo. Garcia, Mendes e Sarney. O primeiro, e também sujeito principal, foi assessor de imprensa do governo ditador no Brasil. O segundo, presidente do STF, envolvido em diversos escandàlos, como a liberdade ao banqueiro Dantas e o caso das habilitaçòes falsas de Ferraz de Vasconcelos, na Grande SP. O terceiro, ex presidente da repùblica, filiado por anos ao partido que representava os militares.

Feliz 2009

O ano começou mal. Nào para o presente escritor, mas em geral com os ataques, seguido de invasào na faixa de Gaza, na Palestina, por parte do exército de Israel. Um movimento covarde e injustificàvel.

As perguntas que faço:

1- Poderia tal fato integrar um complô provocativo contra os paises de origem islàmica a fim de justificar um futuro ataque, maior ainda, depois de possìveis retalhaçoes das presentes vìtimas (Libano, Iraque, Palestina, etc.)?

2- Por que nenhum paìs ocidental nào intervèm mais seriamente contra o governo israelense? Motivos econòmicos? é simplesmente um homocìdio coletivo, um massacre o que o mundo assiste, sem prestar assistència digna, no momento no oriente médio.

3- Por que a Folha de Sào Paulo é nitidamente a favor dos ataques e nenhum jornalista ou òrgào a condena por isso?

Alguns evangélicos no Brasil dizem que os judeus sào o povo escolhido! Escolhido por quem, para que?

Nada tenho contra os judeus, cristàos, budistas, muçulmanos. Talvez eu critique as doutrinas, afinal tais cegam os seus seguidores à verdade. O deus de israel é o mesmo dos muçulmanos, até no nome. Alah, ao contràrio do que pensam no Brasil, é a traduçào literària da palavra "deus", como god, em inglés, Dio, em italiano. Ambos sào monoteìstas e creem num deus ùnico, deus de Abraào, que para os judeus é tbe o deus de Isaque e Jacò, isto é, Israel (claro, isto é obvio, é como se os brasileiros pudessem gritar deus de Abraào, Pelé e Ronaldinho, ou os italianos, deus de Abraào, Dante e Leonardo. E os cristào erram em defender Israel, ou pior de preferir os judeus aos muçulmanos defendendo que Jesus era judeu. Sim, era, por que depois se converteu ao cristianismo, que por sua vez defende que Deus nào é um, como dizem judeus e muçulmanos, mas très.

Nào é em jogo a questào religiosa. Israel nào é o povo de Deus. Mas povavèl, aos crentes, o povo do diabo. Um estado formado em 1948, instituìdo num outro Estado, sem o consentimento dos habitantes locais. Por que os Estados Unidos da América, na época, nào ofereceram Oregon ao entào novo estado?

Um Estado soberano que nasceu forte, com estrutura militar sò inferior - e numericamente apenas - aos norte-americanos. Se nào bastasse o territòrio, eles ainda ocuparam a Faixa de Gaza e agora, em 2009 fazem um bordel aos olhos de todo o mundo que presencia um genocìdio em massa.

Nada tenho contra os judeus, ratifico, mas muito contra o estado de Israel.

. . .

Bom, falamos do Brasil, de Sào Paulo, da minha cidade natal. O que acontece?!?!? Kassab assume a prefeitura prometendo cortes no orçamento. Quem serà prejudicado? Os banqueiros? A classe média ignorante? Nào, os menos favorecidos, aqueles que tem menos oportunidades e privilégios.
O que penso a respeito? Tenho nojo!

. . .

Comecei no macro e agora começo sempre mais a focalizar o micro. O que encontro entre os meus amigos paulistanos? Banhas! Todos gordos e feios. Por que? Serà que o Brasil està realmente se transformando no primo pobre dos States? Na verdade jà é!
Gordurinhas a parte, tais pessoas sào queridas. Tenho saudades e espero um dia lutar lado a lado com eles contra este mundo feroz, dominado pelo capital. "Ninguém no mundo deve ser esfrutado!"

Protesta

PT/BR: Sou contra o Estado de Israel. Sou contra la polìtica bélica israelense. Manifesto solidariedade ao povo palestino na faixa de Gaza.

IT: Sono contro lo Stato di Israele. Sono contro la politica di guerra israeliana. Manifesto solidarietà con il popolo palestinese nella striscia di Gaza.

EN: I am against the state of Israel. I am against the Israeli policy of war. I manifest profound solidarity with the Palestinian people in Gaza.

FR: Je suis contre l'État d'Israël. Je suis contre la politique israélienne de la guerre. Je manifeste profonde solidarité avec le peuple palestinien dans la bande de Gaza.

ES: Estoy en contra de el estado de Israel. Estoy en contra de la política israelí de la guerra. Me manifiesto profunda solidaridad con el pueblo palestino en Gaza.

DE: Ich bin gegen den Staat Israel. Ich bin gegen die israelische Politik des Krieges. Ich Manifest tiefe Solidarität mit dem palästinensischen Volk in Gaza.

أنا ضد دولة اسرائيل. أنا ضد السياسة الإسرائيلية من الحرب. أنا في إظهار تضامنها العميق مع الشعب الفلسطيني في قطاع غزة

אני נגד מדינת ישראל. אני נגד מדיניות של מלחמה. אני להפגין הזדהות עמוקה עם העם הפלסטיני בעזה

ASSASSINOS

"Eles não sabiam que, no carro, havia um inocente. Os policiais militares revidaram depois de o assaltante, que dirigia o carro, atirar primeiro. Então, foi uma reação".

Tal ridìcula frase é de autoria do delegado, também ridìculo, José de Moraes Ferreira ao comentar o caso do assassinato do administrador de empresas Luiz Carlos Soares da Costa, 36 anos, baleado covardemente segunda-feira passada, 14, no Rio de Janeiro.

A criminalidade no Brasil é um grave problema social. Nas grandes cidades é quase impossìvel nào haver medo. Quando morava em Sào Paulo, cidade onde nasci, eu caminhava com o pescoço a girar, observar, prevenir-me. A questào segurança piora quando nào é possìvel confiar nem mesmo, ou talvez muito menos, naquels que deveriam manter a ordem. A Polìcia no Brasil é uma instituiçào falida, perigosa e perturbadora. Dos fiscais de trànsito ao comandante geral. E a culpa? Esta é uma questào para um outro post. 

No entanto lamento a atitude assassina destes policiais e principalmente o comentàrio deste delegado. Que nojo!

VPFC - Velhos e Passados Futebol Clube

A minha volta a um blog em portuguès sobre a religiào mais difusa no Brasil: O Futebol.

Aos seguidores das crenças tradicionais, explico porque chamo o esporte mais popular brasileiro de religiào, isto é aquilo que re-liga as pessoas a Deus.

O futebol uni por quase duas horas pessoas de diferentes nìveis socio-polìtico-economicos, num mesmo templo. A maioria, arrisco afirmar absoluta, dificilmente pensa em coisas da vida naqueles minutos passados na cerimònia, como acontece em qualquer igreja.

No momento de louvor massimo, quando o ser superior GOL chega aos adoradores, a alegria é unipresente e unisciente aos seguidores do determinado santo que o portou.

Depois desta introdutòria explicaçào entro no assunto que gostaria de tratar: Os velhos sabiçòes do futebol, que sào jornalistas, mesmo se muitos deles nào possuem um diploma: Milton Neves, Alberto Helena Jr, Roberto Avallone sào os principais. E muitos outros, principalmente nas ràdios do sudeste tupiniquim.

Dias atràs acompanhei alguns comentàrios de Alberto Helena Jr em dois programas do Bem Amigos! da Rede Globo. 

1- Que a gozaçào faz parte do futebol. Ele falava de um jogador do Palmeiras que provocou os adversàrios. No programa tinha o Fernandào, ex Internacional-RS. O jornalista citou Garrincha, dizendo que o Mané debochava dos colegas das outras equipes;

2- Na ediçào passada, com a presença do Kaka', o mesmo tentou dizer que o jogador atual é uma empresa e nào valoriza muito a seleçào do pròprio paìs, como os velhos campeòes da Canarinho.

Na oportunidade, per sorte, tinha o craque do AC Milan, que é inteligente e atualmente a moral para descordar dos meus velhos colegas de profissào.

Gosto muito do Helena. Diferente dos outros dois citados, que nào sào jornalista e nunca foram ou poderiam ser. Sào ridìculos! O programa da Globo consigo ainda assistir. Muito bem feito e conduzido. Os dos outros dinossauros, ao contràrio, sào considerados LIXO, na minha modesta e crìtica opiniào. Porém, o global é tolo ao fazer comentàrios como tais. Verdade que o futebol e os jogadores sào diferentes de uma volta. Nào podemos dizer quem e quando era melhor, e sim qual era o mais interessante para cada um.

Na época que o Garrincha fazia seus debochados e fantasiosos dribles pelos campos afora, o bulismo, por exemplo, era considerado normal. As coisas que sofri e pratiquei na època de colégio com meus colegas seriam crimes hoje em dia (ainda bem!). Me deixaram pelado no meio do pàtio, queimaram minha bunda, me espancaram. 

No prédio entào, socorro fiz e sofri coisas extremas. No quartel foi o pior. E até num acampamento da igreja fizemos coisas terrìveis, qe na època é normal, mas hoje poderia ser fruto para um processo.

Muitas coisas que mudaram no futebol, mudaram na sociedade. Isto Helena precisa entender. Nào podemos justificar atitudes nào aceitadas atualmente com aquelas ocorridas no passado.

Helena, talvez em tuas navegaçòes pela internet chegues ao meu Blog. Ratifico que nào comparo-te ao Neves ou Avalone. Sou teu fan e gosto muito do que falas ou escreves, porém caro, poderias de uma vez por toda aceitar que o futebol mudou, assim como o jornalismo, o cinema, a arte, a sociologia, a fé e tudo quanto pertença a este mundo.

BRASIL BRASILE NO AR

Faz algum tempo que sustento um blog em italiano. Escrevo também assuntos pertinentes ao Brasil e em algumas ocasiòes publiquei alguma coisa bilingùe.

Sinto-me em falta com meu paìs, afinal sou italiano e BRASILEIRO ;-)

Tenho muito a escrever. Volto logo acho um tempo entre os exames.

Um forte abraço. Saudades de escrever saudade.